Centrul Internațional Pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții (ICSID), curte de arbitraj cu sediul în Washington DC, aflată sub egida Băncii Mondiale, a emis decizia finală privind litigiul dintre MOL Plc. și Republica Croația, într-o sentință de 216 pagini. Astfel, un caz de arbitraj care a început în 2013 a primit acum o decizie definitivă. Prin această sentință se arată că MOL a avut câștig de cauză în acest diferend. Hotărârea Tribunalului de arbitraj prevede că MOL trebuie să primească peste 235 de milioane de dolari, incluzând dobânda.
În privința problemei principale analizate de curtea de arbitraj, referitoare la acuzațiile Croației privind faptul că anumite acorduri, care au fost aprobate de guvernul croat în 2009, au fost obținute în urma unor fapte de corupție, decizia curții arată în mod clar și fără echivoc că, pe baza dovezilor extinse analizate de către arbitri, acuzațiile de mită formulate de Croația sunt respinse. Hotărârea curții de arbitraj cu sediul la Washington înseamnă că, încă o dată, un organism internațional format din decidenți competenți, cu foarte multă experiență, a stabilit că nici MOL, nici Președintele și Directorul General al acesteia, Zsolt Hernádi, nu au fost implicați în activități de corupție, așa cum a acuzat Croația încă din 2011.
După un arbitraj care a durat 8 ani, tribunalul arbitral alcătuit din trei membri a revizuit toate dovezile cheie, inclusiv probele prezentate de Croația, în contextul celui mai recent proces care a avut loc în Zagreb și care a dus la condamnarea CEO-ului și Președintelui MOL și a fostului Premier croat Ivo Sanader. Printre dovezi s-au aflat și declarațiile a zeci de martori, zeci de mii de documente, dar și opiniile unor experți recunoscuți la nivel internațional. Croația a susținut și în cazul acestui dosar arbitral, așa cum s-a întâmplat pe tot parcursul procedurilor penale derulate în Zagreb, că dovezile prezintă situații evidente de mituire și corupție. La fel ca arbitrii care au făcut parte din Comisia Organizației Națiunilor Unite pentru Drept Comercial Internațional (UNCITRAL), care au emis o sentință în decembrie 2016, și cei ai ICSID au concluzionat, în unanimitate, că acuzațiile sunt neîntemeiate.
Ca parte a procesului care a dus la respingerea acuzațiilor de mită emise de Croația, arbitrii au examinat în detaliu declarațiile martorului cheie al părții croate, Robert Jezic. Astfel, aceștia au descoperit contradicții, informații evazive sau neconforme cu realitatea în fiecare aspect al mărturiei sale. Arbitrii au exprimat îndoieli puternice cu privire la plauzibilitatea și veridicitatea afirmațiilor făcute de martor în timpul procesului de soluționare a litigiilor, dar și în cazul procesului penal din Zagreb. Aceștia au susținut în unanimitate opinia arbitrilor UNCITRAL, care au arătat că Jezic trebuie să fie considerat un martor profund lipsit de credibilitate a cărui declarație nu poate fi acceptată de nicio curte competentă și de niciun factor de decizie. De asemenea, arbitrii au considerat ca fiind neveridică și mărturia unui consilier fiscal elvețian, cel de-al doilea martor principal al părții croate în timpul procedurilor penale din Zagreb.
Decizia curții marchează finalul unei lungi dispute juridice internaționale. Cu excepția instanței din Croația, toate celelalte instanțe și parchete au ajuns la aceeași concluzie: că nu a avut loc nicio faptă de corupție.
În decembrie 2016, Comisia Organizației Națiunilor Unite pentru Drept Comercial Internațional (UNCITRAL) a emis o decizie în favoarea MOL. Conform concluziilor curții de arbitraj, Croația nu a putut să ofere dovezi pentru acuzațiile de corupție, în timp ce arbitrii au considerat că martorul principal este în totalitate lipsit de credibilitate.
Curtea Constituțională a Croației a constatat că au fost făcute încălcări grave ale drepturilor în timpul procedurilor judiciare croate.
Una dintre consecințele deciziei care stabilește faptul că nu a avut loc nicio faptă de corupție este că tribunalul ISCID a luat o decizie și în privința cererilor de despăgubire înaintate de MOL. Decizia ICSID arată că guvernul croat nu a reușit să preia activitatea de comercializare a gazelor (PP) a INA, în pofida obligației contractuale de a face acest lucru, producând pagube materiale în valoare de 167,84 de milioane de dolari către INA și prin urmare, afectând în mod indirect MOL.
Potrivit instanței, Croația a provocat mai multe daune companiei MOL forțând vânzarea gazelor PP stocate, pentru care MOL trebuie să primească suma de 16,1 de milioane de dolari. Hotărârea a stabilit de asemenea că este responsabilitatea Croației să plătească și dobândă către MOL și să ramburseze o parte substanțială din costurile sale pentru arbitraj. Valoarea totală a daunelor acordate MOL este de aproximativ 236 de milioane de dolari, inclusiv dobânda. Dobânda va continua să se acumuleze la această sumă până când va fi efectuată plata integrală de către Croația. Datorită faptului că MOL a fost a fost desemnată câștigătoare după procedura arbitraj, tribunalul a decis, de asemenea, că este responsabilitatea Croației să achite majoritatea cheltuielilor presupuse de această procedură juridică.
Câteva dintre revendicările suplimentare ale MOL au fost respinse de arbitri din considerente tehnice.
Croația este unul dintre membrii fondatori ai ICSID. Conform obligațiilor sale de drept internațional, dar și în baza legislației croate, Croația este obligată să respecte deciziile arbitrilor ca și cum ar fi o decizie emisă de cele mai înalte instanțe din Croația.